呵呵，那当然是不现实的，美国人怎么可能关心埃及人的死活，他们真正希望看到的，是英国人失去对苏伊士运河的控制权，因为苏伊士运河只要在英国人手里掌握着，美国人就不好从中牟利，毕竟华盛顿不可能向英国人施加政治和军事压力，迫使对方让出苏伊士运河的利益。
但若是苏伊士运河回到埃及人的手里，美国人就不用再有太多的顾忌了，他们或许不能直接从运河的运营中获得利益，但却可以获得1个最惠国待遇什么的，从而在通行苏伊士运河的时候，获得巨额的费用减免。
就这样，在过去几年中，美国人1直都在朝这方面努力，但作为埃及的统治者，法鲁克国王却对美国人的挑唆不感兴趣。这老家伙虽然对英国人卑躬屈膝，却也是个记仇的人，他记得美国人对犹太人的支持，对阿拉伯人的敌视，更记得当初阿拉伯世界征讨以色列人的时候，美国人还曾经轰炸过开罗，为此，他宁可将苏伊士运河所带来的大笔财富送给英国人，也不愿意接受美国人的支持，以夺回苏伊士运河的掌控权。
既然没办法将目标拉入自己的阵营，那么就想办法毁了他，这1直都是美国人处事的态度，而在对待埃及人的时候，他们自然也会这么选择。
维克托没兴趣帮美国人的忙，但却对扩大联盟在北非地区的影响力非常感兴趣，因此，他自然会建议联盟在埃及做些工作，借以彰显1下自己的存在。
除此之外，如果能够将英国人的影响力从埃及排挤出去，对联盟来说也是有利的。不要忘了，就当前而言，英国人控制着苏伊士运河，对联盟在中东、地中海扩大影响力，同时是1个障碍。若是能够将英国人的势力赶出埃及，那么真正谋求到独立的埃及政府，即便不会投向联盟的怀抱，肯定也不义无反顾的投向美国人，毕竟在维克托前世的时候，纳赛尔可是“不结盟运动”的倡导者之1。
其实说白了，尽管联盟与美国人处在相互对立的两个面上，但在埃及问题上，主要是在苏伊士运河的归属问题上，双方又存在着共同的利益点，因此，维克托的看法就是，在埃及问题上，联盟可以暂时忽略美国人的存在，而将驱逐英国人作为首要的目标。
在近阶段，维克托在履行中央国际部主席的职责中，还专门就叙利亚的问题向中央主席团提交了1份报告。在这份报告中，他向中央主席团提出建议，主张联盟的外交机构应该积极改善与叙利亚左翼运动领导人米歇尔·阿弗拉克之间的关系，即便不能将其拉拢到联盟1方，也应该促使对方放弃对联盟的敌视态度。
米歇尔·阿弗拉克这个人，是个激进的阿拉伯民族主义者，但他也是个地地道道的左翼政治人物，其所创立的阿拉伯复兴社会党在中东地区的影响力非常大，在维克托前世的那个世界里，这个组织在整个中东地区都是个极为特殊的存在。在6十年代的时候，它在叙利亚、伊拉克相继掌握了政权，鼎鼎大名的萨达姆·侯赛因便是伊拉克复兴社会党的领导人，而掌控着叙利亚的阿萨德父子，则是叙利亚阿拉伯复兴社会党的总书记。
米歇尔·阿弗拉克本人曾经也是1个共产主义者，而且还是苏联制度的信徒之1，但遗憾的是，当年基于法共以及叙利亚共产党在叙利亚独立问题上的立场，此人在1怒之下选择了与叙共决裂，与此同时，其对苏联也产生某种程度上的恶感。
维克托之所以建议联盟改善与米歇尔·阿弗拉克的关系，当然不是单纯为了拉拢这么1个人，实话实说，尽管米歇尔·阿弗拉克在叙利亚以及伊拉克的阿拉伯民族主义、社会主义群体中，享有着特殊地位，但单纯的拉拢这么1个人，对联盟在中东地区的地缘政治利益而言，并没有多大的帮助。联盟要做的，始终都是将其自身的形象，定义为反帝、反殖民运动的坚定支持者和领路人，考虑到当前的国际环境以及发展趋势，如果联盟能够将这1形象树立起来，对打破西方国家的封锁将起到至关重要的作用。
内容未完，下一页继续阅读