其实，维克托提出的这个建议并不新鲜，在刚刚结束的卫国战争中，德国人的党卫军就曾经用这种手段，对付过苏联的敌后游击队，同时，苏军的游击队也用这种手段对付过乌克兰的民族主义游击队，战争嘛，总归就是残忍的，只要能获得胜利，谁又会在乎手段是否残酷。
似乎还在思考维克托提出的建议，斯大林同志往前走了很长一段路，其间都没有再开口。维克托就在他身后半步远的地方跟着，同样也不开口，他知道斯大林同志是在思考问题，这个时候，他所需要做的就是保持安静。
即将走到甬路尽头的时候，斯大林同志停下了脚步，他低头看了看手中的烟斗，发现烟斗里还有烟丝，便将它叼进嘴里。
维克托抢先一步拿出火柴，打着了一根，替对方将烟斗点燃。随后，他迟疑了一下，最终还是从口袋里掏出一包香烟，给自己也点上了一支。
“不管是波罗的海地区，还是乌克兰，亦或是外高加索，”深吸一口烟，斯大林同志终于再次开口，他说道，“这些地方的骚乱，归根结底都是一个民族问题，更进一步说，就是民族主义的问题，所以，任何形式的民族主义，都是我们的敌人，是我们所需要针对的对象。”
民族主义这个东西，是一种意识形态上的存在，既然是意识形态上的东西，就很难说它到底是正确的还是错误的，至少，在判定它的时候，是要看情况来决定的。
在维克托看来，随着二战的结束，世界格局发生了巨大的变化，因为老牌的殖民帝国都受到了沉重打击，因此，那些曾经作为殖民地的国家，都出现了一定程度上的民族觉醒，并由此催发了一波民族主义的复兴热潮，其直接导致的后果，就是一系列民族国家宣布了独立，摆脱了殖民国家的控制。
但在某些时候，民族主义也不一定是什么好东西，尤其是在其趋向过度偏激的时候，民族主义这个东西就会变味，就像雷日科夫同志曾经说过的那样：民族主义，已经不是对本民族的爱，而是对其他民族的恨。在这一点上，不管是乌克兰民族主义分子，还是波兰民族主义分子，显然都是符合的。
而对于苏联这样一个多民族的国家而言，就像斯大林同志所说的，民族主义的存在是有害的，莫斯科不需要借助某种特定的民族主义，来强化的这个国家的凝聚力，而且，单一民族的民族主义，也实现不了这个目的，相反，它只会破坏联盟的凝聚力和国家安全。
联盟需要的是什么？毫无疑问，联盟所需要的，是与民族主义相对的国家主义，民族主义讲究的是本民族至上，而国家主义则是宣扬的国家至上，在这一点上，斯大林同志无疑是有着清醒认知的，甚至可以说，从列宁时期开始，联盟的中央权力核心就始终有着这样一个认识。
但有这方面的认识是一回事，如何将这个认识贯穿到国家的大政方针中去，就是另外一回事了。在列宁时期，列宁同志先是反对民族主义，其后则是选择了向民族主义妥协，而斯大林同志在民族政策上，似乎比列宁同志走的还要更远，他不是选择了向民族主义妥协，而是直接藐视了这个问题，或许在他的眼里，解决民族问题，也可以像解决其他一切问题一样那般的简单——哪个民族闹事，就直接给它迁徙走，要嘛就是将闹事的人投进监狱，所谓：一力破万法，不外如是。
内容未完，下一页继续阅读