说起来也是一件很奇怪的事，在“阿法狗”横空出世以前，大家总认为就算未来机器能够超越人类吧，但机器的强项那应该还是在具体的算路上，在“棋理”这一类比较虚的领域呢，那人类应该还是有一定的优势。
然而等狗狗们真的冒出了以后，大家却发现全然不是那么回事，在具体的算路方面人机的差距并不算大，反倒是布局，棋理，这些围棋中比较虚的地方，围棋ai甩开人类几条大街，人机的差距主要也就集中在这个地方------
必须特别注明的是，李襄屏这话真不是乱说的，大家都知道，到了后世以后，中日韩三国的围棋国家队都配有围棋ai当工具的，用狗狗来训练学习，可是三国的国手都曾发现，只要涉及到具体的算路，尤其是如此出现“对杀”的话，那么狗狗的表现往往并不靠谱-----
并且并非只有一个狗狗不靠谱，不仅中国国家队用的“绝艺”不靠谱，韩国人用的“里拉”也不靠谱，中国的“星阵”不靠谱，日本人用的狗狗同样不靠谱，好像除了已经“封刀”的“阿法元”之外，那就没有见到一个在“对杀”领域比较靠谱的狗狗。
三国国手都曾发现，一旦出现这种局面的话，狗狗就经常犯错，反而是人类棋手更能找到全局的最优解。
这种事情是不是有点反常？看上去很难理解？
嗯，李襄屏虽然不是计算机专家吧，他却认为这事并不难理解。大家都知道围棋中一旦出现对杀，尤其是那种比较大型的对杀，那当然就是比较极端的局面了，所谓一步天王，一步死亡，赢得一方胜率在百分之九十九以上，对杀失败的一方胜率可能就只有百分之零点几。
没错，正是因为这种胜率的剧烈抖动，这才是诱发狗狗们犯错的主因了，毕竟所有的狗狗，那都是一种据于胜率的算法，普通的胜率波动那当然难不倒狗狗，比如从百分之三十突然变成百分之七十，这对狗狗来说都算正常。
然而上一步还是百分之五十几，到下一步要么是百分之九十九点几，要么是百分之零点几呢？
正是因为这种极端的选择，这才让狗狗也经常犯错了。
毫无疑问，这应该就是狗狗们的一个弱点。
内容未完，下一页继续阅读